Le sens des mots

Je ne peux me résoudre à penser que pendant que la politique Sarkozyste se met doucement en place, l'actualité du Parti Socialiste serait de savoir si une certaine SR serait candidate en 2012 pour la prochaine échéance presidentielle.

Cette personnalité qui a insulté tous ses "ségo-fans" (si ils ont compris!!) et les autres, ceux qui "ont fait" sa campagne, courageusement, bon gré, mal gré et les "vierges effarouchés" de la politique, comme votre serviteur, en indiquant qu'elle même ne croyait pas au SMIC à 1500 Euros brut au bout de 5 ans ou à la généralisation des 35 heures. Sur les marchés, je fais partie de ceux qui se sont farouchement battu pour expliquer le bien-fondé de ces mesures. Et pour élargir, le pacte presidentiel était, selon moi un BON programme, alliant idéaux de gauche sociale et modernisme. Quel manque de courage politique que de revenir sur des propositions d'avancées sociales pour promouvoir un rapprochement aux valeurs capitalistiques, incarné par, notamment le MODEM, la soi-disant "gauche light". "Quand on est de gauche, on le sait", SR ferait mieux de méditer cet adage de son futur-ex compagnon d'infortune, qui a au moins le mérite d'incarner à travers ce genre de propos, les valeurs socialistes. Merci quand même, mais non merci, car je demeure persuadé que SR peut incarner un courant porteur, mais qu'elle change son entourage, et se recentre sur les valeurs idéologiques, et pas sur l'ambition dévorante qui est une donne politique, mais ne doit jamais passer devant les convictions et la volonté de changer un destin collectif (définition étymologique de la noble "politique").

Pendant ce temps, donc, Le président Sarkozy tente d'imposer un mini-traité Européen, de supprimer le droit de grêve tout en préparant des mesures fiscales uniques par leur iniquités. Une autre campagne commence dès à présent, celle de la resistance et c'est sans doute la plus importante.

J'ai décidé de m'attacher brièvement à un combat actuel, auquel il serait de bon ton que le PS participe au lieu de préparer un congrès sans doute "sanguinolant". En effet, par le biais d'une pétition, 200 universitaires et intellectuels demandent à Nicolas Sarkozy de rebaptiser le ministère de Brice Hortefeux, dont la dénomination rompt avec "les traditions démocratiques de la république".     

En politique, il y a de nombreux codes, n'étant pas un "homme d'appareil", je n'en connais que très peu, mais il est notoire que le Front National réclame depuis 20 ans l'instauration "d'un ministère de l'immigration et de l'identité nationale". Le candidat UMP de l'époque avait donc déjà surfé sur cette vague frontiste. L'enjeu revient à savoir si il vaut mieux un Front National à 15% qui n'accèdera jamais au pouvoir où une UMP écrasante avec en son sein des idées nationalistes protectionnistes, mais c'est un autre débat.

En ce qui concerne ce ministère, Sidiki Kaba, président de la féderation des droits de l'homme dit ceci : "La nationalité en France se définit comme le vouloir commun de vivre ensemble la culture Française". Des mots qui doivent parler aux socialistes que nous sommes. Toujours selon moi, Ce type de combat mérite d'être mené  par le Parti Socialiste, plutôt que les sempiternelles guerres d'égo, elles sont inévitables pour dégager un leader, j'en conviens, mais ne demeurons pas omnibulés par cette gueguerre puerille et inscrivons nous dans les débats de société aux côtés d'associatifs respectables (ils ne sont pas encore au gouvernement!!) pour des valeurs que nous partageons.

A l'heure ou l'émission "arrêt sur images" disparaît, où France Inter déprogramme ses émisions, il faut espérer que nos leaders parisiens réagissent. Quand, en pleine campagne présidentielle, l'excellente emission de Daniel Mermet sur France Inter fut déplacée à 15 heures au lieu d'une heure de grande écoute, 17 heures, le PS n'eut pas la prèsence d'esprit d'être signataire de la pétition reclamant le maitien à l'antenne à cet horaire. Car il était pourtant interessant de se dire que ces "intellos" radiophoniques de gauche auraient pu remplir d"antisarkozysme" tous les "bobos" parisiens bloqués sur le périph à la sortie du boulot.

Pour conclure sur cette pétition, Je vous en délivre tout d'abord respectivement deux extraits de témoignages parmi les 200 éminents signataires de Loïc Wacquant de la Berkeley University, puis de Todd Shepard de la Columbia University et enfin l'intégralité du texte de la pétition :

    "En 2002, Chirac avait fait de la France la risée des pénologues du monde entier en nommant dans le gouvernement Raffarin un "secrétaire d'Etat chargé des investissements immobiliers de justice", en d'autres termes, de la construction de prisons. En 2007, Sarkozy fait plus fort encore en inventant ce ministère à la désignation furieusement "national populiste", bien faîte pour appâter l'éléctorat lepéniste et dire crûment que la France va désormais serrer la vis à l'égard des immigrés de ses anciennes colonies".

" L'intitulé de ce ministère laisse entendre que l"identité nationale" est un problème et que l'immigration en est sa source. En tant qu'historien de la France, j'y vois une forte ressemblance avec les périodes regrettables de l'histoire française, de Vichy à l'abandon des harkis. Et je soutiens ceux, en France, qui ont toujours rejeté ces visions racialisantes et xénophobes".

Le texte de la pétition :

"Comme l'ont souligné les historiens démissionnaires des instances officielles de la Cité nationale de l'histoire de l'immigration, associer "immigration" et "identité nationale" dans un ministère n'a jamais eu de précédent dans l'histoire de la république : c'est, par un acte fondateur de cette présidence, inscrire l'immigration comme "problème" pour la France et les Français dans leur "être" même.

En tant que citoyens, ce rapprochement nous inquiète car il ne peut que renforcer les préjugés négatifs à l'égard des immigrés. De notre point de vue, l'identité nationale constitue, aujourdh'ui, une synthèse du pluralisme et de la diversité des populations et ne saurait être fixée dans le périmètre d'un ministère.

Le décret du 31 mai 2007, qui définit les compétences de ce nouveau ministère montre, de surcroît, que les effets institutionnels dépassent la seule question de sa dénomination. Ainsi, ce ministère, qui détient en priorité des pouvoirs de police et de contrôle, est aussi chargé de "promouvoir l'identité nationale" et de définir "une politique de la mémoire" dans le domaine de l'immigration. Il dispose d'une autorité complète et nouvelle sur l'asile politique et d'une autorité partagée sur une multitude d'administrations, y compris sur la "direction de la mémoire, du patrimoine et des archives" du ministère de la Défense.

Cette confusion des rôles et des fonctions est inadmissible et inquiètante. Nous protestons énergiquement contre la dénomination et les pouvoirs dévolus à ce ministère et demandons solennellement au président de la République de revenir à des choix plus conformes aux traditions démocratiques de la République française"

La liste des signataires sur liberation.fr

Dédicace à mon ami Rachid et son restaurant, chez qui qui nous avons mangé hier soir avec des camarades socialistes. Et pour ne pas demeurer dans le cliché, sachez que je n'ai pas mangé de son excellent couscous, mais des "frites maisons", donc initialement pommes de terre, fiérté de l'identité nationale!! J'ai ainsi métaphoriquement et gastronomiquement illustré mon propos de ci dessus en soulignant cette erreur historique d'opposition entre identité nationale et immigration.

Une vidéo finale qui rompt le discours hypocrite Sarkozyste sur l'immigration

Immigration choisie ?