G. Orwell
"Dans les temps de tromperie universelle, dire la verité devient un acte révolutionnaire"
Une fois n'est pas coutume, je prioriserai la forme au fond, mon interrogation consiste juste à savoir si un individu, qui je le concéde souhaiterait garder l'anonymat aurait vu un président Français surmené, de bon matin dans un bistrot d'origine bigoudène face à quelques verres vides s'acharner verbalement sur les rmistes, les chômeurs, les gauchistes, les immigrés, "les zhandicapés". Tout en affirmant, le verbe hoquetant qu'il accédera aux demandes des pêcheurs, malgré un language quelque peu improbable (le "chu chu ché"), evidemment jamais diffusé sur aucun des dits grands médias nationaux télévisés :
Décidemment, la Bretagne ne réussit pas à tout le monde...
Ce matin, le président vient sur nos terres, enfin sur notre fin de terre. Donc "il ne se fout pas des bretons" finalement. Hier au Tchad, pour une libération pourtant déjà acquise avant le voyage, ce matin au Guilvinec, et ce soir à Washington, drôle de vie, drôle de bonhomme... En même temps, l'itinéraire "Le Guil-Washing" est logique pour un omiprésident qui depuis toujours se prend pour un héros, dans la confusion du mégalo.
Nico ce matin "à la pêche" aux points dans les sondages d'opinion. Bientôt, Rachida aussi en pélerinage dans notre département, qui viendra nous annoncer au mieux des restrictions, au pire une fermeture.
Re-viste hier de l'excellent "orgueil et préjugés", avec la sublimisime Keira Knightley. Rapidement, pour que ce blog ne se résume pas en des critiques cinématographiques, ce long métrage dont la scène se déroule au XVIIIéme siècle a la particularité, d'user un langage d'époque pour le moins chatié, et à une forme de bourgeoisie britannique. La force en est les messages aussi bien de haine, d'amour fou, d'hilarité, dissimulés derrière un vocabulaire tout en rondeur et en douceur.
On y voit ici l'évident parallèle avec le fait politique, qui étymologiquement, au delà des actions collectives visant en une amélioration pour une population donnée désigne aussi un vocable bienséant, empreint de courtoisie, de diplomatie. Sans tomber dans l'hypocrisie et sans declasser "les coups de gueule necessaires", j'avoue me delecter des bons mots, aussi bien à but emphatiques que destructeurs, qui sans euphémiser l'objectif et le sens d'un message l'enrobe d'un coulis délicat. Le politique maitrise en général cette technique dialectique, et mis au service des valeurs auquels j'adhére, j'adore tout simplement.
Justement, transition plus ou moins habile pour évoquer briévement le syndrome de Peter, qui définit en particulier notre propre seuil d'incompétence. Ainsi, en attenuant son orgueil et pour faire face aux préjugés, il est primordial de ne pas être dans le déni de ses propres limites. Ces dernières, une foi définies sont evidemment à travailler, quel qu'en soit la durée, pour faire les bons choix, aussi bien en politique que dans les dimensions affectives, ou professionnelles inhérentes à notre quotidien à tous.
Encore un test pour évaluer votre tendance politique. Deux avantages pour celui là, c'est qu'il est rapide, et surtout exact, si je me référe au résultat pour votre serviteur :
Premier parti : le Parti Socialiste (son aile gauche...)
Deuxième parti : le Parti Communiste
Troisième parti : les verts (radicaux)
A vous de jouer sur le lien suivant : Testez votre tendance politique.
Je serai ravi de connaître votre orientation si vous prenez le rapide temps du test, par le biais d'un commentaire sur cet article, ou quand on se croisera, ce qui me permettra de
cibler mon "petit" public.
J'évite d'avoir à attendre un jour consacré à cet effet pour aller fleurir les tombes des proches qui sont partis trop tôt, même si je perçois bien sur le symbole.
J'ai plutôt opté pour un DVD : "la vie des autres" :
Histoire d'espionnage des acteurs culturels et indépendants au début des années 80 en allemagne de l'Est. Au delà de la qualité de l'histoire narée et d'une toute dernière scéne, véritable
leçon d'humanisme, j'en retiens "politiquement" la contestation de l'odre établi, quand celui-ci fut autoriatariste post-stalinien et le courage de
celles et ceux qui ont choisi de ne pas être dans le troupeau, ou pire de devenir bourreau sous l'excuse d'un idéal honteusement nommé socialisme.
Cette contestation systématique de l'ordre établi demeure aujourd'hui, notamment au sein du PS, à toutes les echelles géographiques...Mais heureusement aujourd'hui, il ne s'agit
plus d'autoritarisme barbare, mais du respect d'une "discipline de parti". Bien entendu, l'adhésion, elle aussi systématique à toutes les positions officielles d'un parti
est impossible, et il est crucial sur l'aspect humain individuel et démocratique collectif de faire savoir et d'affirmer ses différences. La contestation
intelligente et constructive est selon moi à cette condition.
Le problème réside dans le fait que cette "contestation" devient parfois un fond de commerce éléctoraliste, sans réel conviction. En effet, le fait de contester l'ordre établi
est un phénomène basique, pour ne pas dire primaire de la sociologie de groupe (comme le décrivait notamment le sociologue Erving Goffman). Cette contestation favorise l'opposition
entre le structurel et le plus petit, divise les acteurs, sous le faux pretexte et le détournement de la notion de pluralité.
Cette contestation systématique de l'ordre établi me semble plus pertinente au sein du secteur associatif, qui intrinséquement (big up Flo) est perpetuellement insatisfait et même s'il
connaît le pragmatisme, il joue avec...et c'est son rôle. Mais à un moment donné, aussi bien dans le secteur associatif que politique, il est préférable après les avoir fait connaître de mettre
de côté "ses aigreurs" ( pour paraphraser le maire sortant...) pour travailler ensemble, ou même se retirer afin de faire avancer le schmilblik et respecter
les décisions collectives plutôt que "de savonner les pentes". Car nous sommes tous des génies (potentiellement et dans l'idéal...), au même titre que avant une coupe du monde, nous sommes tous
des séléctionneurs, donc "chacun a tort et tout le monde à raison", et non l'inverse...
Même si bien évidemment, un projet collectif doit être incarné par un(e) individu.
Quelqu'un (désolé, je ne connais plus son identité) a dit que "un homme de parti est une partie d'homme". Si la formule est plaisante, je ne suis évidemment pas en accord, car les
grandes avancées sont toujours le fruit d'un travail collectif, et n'en déplaise à un "ami camarade crypto-communiste" qui se révolte devant ses tomates, je préfére pour
le moment tenter d'apporter une contribution individuelle pour un espoir collectif.
Je préférerai toujours le "ON" au "JE".
"Il faut gérer le réel pour tendre vers l'idéal", J.JAURES.
Desolé pour le premier chanteur sur le clip suivant, mais en tous les cas, j'éspere que tous les socialistes (en France, de Navarre mais aussi à Quimper) passerons noël
ensemble.... :
"Travailler plus pour gagner plus". Tout le monde sait que ce slogan ne s'applique pas pour les millions de nos concitoyens qui travaillent à temps partiel, ou dans les entreprises où le carnet de commande ne permet pas la mise en oeuvre de ce dispositif.
En revanche, avec un cynisme inqualifiabe, le président Français prévoit pour lui-même "un régime très spécial" : une augmentation de 140% de son salaire!!. Sans compter l'absence de dépenses et de frais qui incombent à la fonction. Le tout, pour se "mettre à niveau" de ses homologues Européens et de son premier ministre, pour une fois que ce dernier avait une longueur d'avance...Comme avec De Villepin, on joue à qui p.... le plus loin!!!
le salaire mensuel actuel du président de la république s'éléve à 8 300 Euros et passera ainsi à 20 000 Euros. A l'année, cette augmentation aurait permit l'embauche de 9 infirmières, professeurs ou éducateurs, à l'heure où les hôpitaux, les écoles et les tribunaux se vident et ne peuvent plus fonctionner décemment, à cause précisémment des dites nécessaires économies voulues par ce même président!!
Dans le même temps, le SMIC n'a pas été augmenté et l'Allocation Adulte Handicapé (AAH) demeure à 620 Euros (en dessous du seuil de pauvreté) pour une augmentation de 2,1% l'an prochain. 90% des familles les plus pauvres de notre pays ont connu une augmentation de 4% de leur pouvoir d'achat ces quatre dernières années, alors que les 0,01% des plus riches ont obtenu, eux une augmentation de plus de 40%.
La majorité de nos compatriotes sont légitimement inquiets pour leur pouvoir d'achat, et par le creusement toujours aussi rapide et important des inégalités. Quelle deconexion, quel symbole, quel signe fort leur envoie une fois de plus un président qui estime sans doute qu'il a mérité une telle augmention. Je vous engage tous, par calcul à augmenter vos salaires de 140%, et de regarder d'une part ce qui changerait pour vous et d'aute part de le comparer à ce que cela représente pour qui vous savez...
J'ai froid, pas vous???
L'article qui suit prend le necessaire contrepied de l'émérgence du phénomène du "MOI JE" autant croissant qu'inquiétant soulevé par notre
secrétaire de section Quimpérois sur son blog. En effet, au lieu de sempiternellement partir de MOI, MON EXEMPLE A MOI, MON OURS EN PELUCHE A
MOI,
pour établir une vérité d'ordre générale, MA maigre expérience politique ME fait dire que la réponse doit toujours être collective. La encore, comme pour l'erreur
d'opposer systématiquement les élites et le peuple, la meilleure réponse possible fleure bon l'universalisme. C'est pour, notamment cette raison qu'au lieu de regarder ce qui se
passe dans la cuvette de MES toilettes (!!), JE choisis d'observer ce qui se passe dans des villes témoins de l'abandon de l'état de pans entiers de notre population
hexagonale.
A Clichy Sous bois, il n'y a pas un seul cinéma pour une ville de presque 30 000 habitants, dont la moitié d'entre eux a moins de 25
ans.
A Romainville, il y a un seul commissariat qui sert pour quatre villes : Bagnolet, Les Lilas, Le pré Saint Gervais et donc Romainville, pour plus de 90 000
habitants.
Effectivement, certains territoires en particulier sont pour le moins laissés à l'abandon par l'état.
Tout d'abord, le démantelement du dispositif de la police de proximité sous pretexte d'un taux d'élucidation en chute libre. Alors qu'il est notoire que plus
de commissariats signifie plus de plaintes, même pour des faits dérisoires, et de fait insolubles.
Ensuite, La baisse des moyens transférés par l'état aux communes a des conséquences directes sur les territoires. Les villes se retrouvent dans l'impossibilité d'offrir des
moyens décents au secteur associatif, qui partout fait vivre le lien social, et dans certaines zones contient de véritables révolutions urbaines.
Enfin, Le sentiment d'abandon vécu par le secteur associatif, les habitants de certains quartiers est devastateur et explique la véritable explosion des violences faites aux
personnes ces dernières années, par un gouvernement, qui comme principe de politique urbaine n'a de cesse que de prendre des mesures coûteuses en direction des propriétaires. En délaissant le
parc social et ses locataires, précarisés, pour des RMISTES mis à l'amende, des chômeurs pourchassés, des personnes en situation de handicap ignorées, et des travailleurs
pauvres bernés. La casse urbaine est une des formes de casse sociale.
Tant de talentueux acteurs sportifs, associatifs ou culturels sont désabusés, découragés et abandonnent l'engagement citoyen, premier droit, première liberté de l'individu en quête de
progression et/ou d'intégration.
Sur ce sujet de l'abandon, dans notre bon vieux Quimper, à un degré différent, le tissu associatif n'est également pas soutenu à la hauteur de son talent et de ses
aspirations, ainsi que certains quartiers qui sont oubliés et desertés par le service public, les organismes sociaux, etc... Une solution durable au désengagement des politiques
libérales envers les forces vives de notre nation ou de nos villes est dans le bureau de vote, dans "le secret de l'isoloir", dans quelques mois, nous n'aurons cesse de vous le
rappeler, vous n'en doutez pas. Entre temps, n'hésitez pas à réagir sur le blog suivant qui permet aux socialistes Quimpérois de sonder vos aspirations pour l'avenir de votre ville,
en cliquant sur ce logo :
Les neufs Français de l'association l'arche de Zoé ont été inculpés cette nuit "d'enlévement de mineurs" et "d'escroquerie". J'ai longtemps hesité avant de rédiger un
article à ce sujet. Après tout il n'engage que son auteur et sera aussi bref et empreint de précaution que la situation, pour le moment est particulièrement floue. Cependant, les premières
attitudes et comportements des principaux protagonistes de cette triste affaire me semblent déplacés et par moment même proprement scandaleux.
En préambule, je ne suis qu'un petit scarabée militant politique et associatif qui ne prétend pas tenir des solutions que le quai d'orsay n'arrive pas à démeler. En effet, la France craint
légitimement que cette affaire ne compromette le prochain déploiement, en novembre prochain dans l'est du Tchad de la force Européene, Eufor. Déploiement de toute façon tardif, mais
qui a pour vocation l'appaisement de la situation au Darfour. En éspérant qu'il ne s'agisse pas simplement de regarder de plus près à quoi ressemble un génocide, où un enfant y meurt tous
les 5 minutes
Il est clair que l'association l'Arche de Zoé a commis quelques erreurs inqualifiables, comme la non vérification de la provenance des enfants, car si effectivement, ils ne sont pas
orphelins et viennent du Tchad, la confusion est tragique. De plus, la situation sur place amenait très certainement à d'avantage de rigueur de la part de l'Association. L'affect associatif
et les bonnes intentions sont louables, mais il faut savoir dépasser la légitime indignation qui provient de coeurs purs, pour agir de façon sensée et raisonnée.
En revanche, le quai d'orsay, au courant du projet de l'association semble se satisfaire du rôle de bouc emissaire joué par l'association. Il est proprement scandaleux, voir
"dégeulasse" que Rama Yade parle "d'illuminés" pour qualifier les associatifs sur place. Surement amateurs, et inconscients, je demeure persuadé que leus intentions
furent sincères et la secétaire d'état semble ne rien connaître et comprendre au dévouement associatif, au chaud dans les bureaux monarchiques du quai d'orsay. Elle a d'emblée denoncé le
caractére "illégal" de l'opération, sans que l'on sache à l'époque l'origine des enfants. Si ces derniers furent réelement des orphelins martyrs de la guerre, "l'illégalité" pour leur
offrir une seconde chance ne me dérange pas une seconde (je rappel que je m'exprime en mon nom). Puisque si les "vrais" orphelins du Darfour survivent au génocide actuel, que nous cautionnons par
l'inaction, tôt ou tard, ils tenteront l'exil vers nos contrées europénnes.
Je suis également quelque peu décontenancé des propos du président Tchadien Idriss Deby, quand il parle "de pédophilie ou de traffic d'organes perpétués par LES associations Françaises qui
montent ces opérations". Je rappel que le secteur associatif pallie très régulièrement aux insuffisances du pouvoir (qu'il soit d'état, régional, départemental ou communal).
Il est, de mon fait scandaleux, que même diplomatiquement, la France ne précise pas que ces propos sont excessifs, surtout de la part d'un président qui comme principale mesure en
direction des enfants de son pays les embrigade dès l'âge de 8 ans, pour alimenter les rangs de l'armée Tchadienne...
Bernard Kouchner, perpétuel va-t-en guerre semble bien timoré pour le moment. Reste à espérer que les 103 enfants ne seront pas dans un premier temps instrumentalisés par le pouvoir
tchadien, pour après servir dans l'anonymat général de chair à canon en treillis une fois les caméras rentrées dans nos studios télés occidentaux. Mais qu'ils retrouveront leur famille
au Tchad ou ailleurs et que leur destin n'est pas scellé, comme pour la plupart des enfants de cette région du monde.
Nous ne pouvons également que souhaiter que nos ressortissants soient rapatriés en France, pour pouvoir s'expliquer, car je ne peux que douter du fonctionnement de la justice
Tchadienne, qui évoque pour l'instant des travaux forcés. L'ambassadeur Français sur place dans, faut-il l'ésperer la précipitation, a été jusqu'à preconiser le jugement sur place de nos
ressortissants Français!! Le silence officiel Français pour demander ce retour au pays est inquiétant, peut-être que les négociations à ce sujet sont sou-terraines, je le souhaite. Affaire à
suivre..., même si souvent, le grand public n'a jamais le réel fin mot de l'histoire.
Ce matin, à pas tout à fait l'aube, vers 08H50, je me trouvais devant le chapeau rouge, constatant avec un plaisir intense que le cinéma d'auteurs existait toujours dans la cité cornouaillaise (je vous jure que je ne suis pas élististe...), et que sur MA GAUCHE, la médiathéque prenait doucement forme.
Dans un doux froid matinal, quel plaisir d'attendre mes camarades socialistes pour préparer la salle en vue d'une réunion synthétisant des travaux visant un projet d'avenir pour Quimper dans toutes les dimensions possibles et inimaginables, au vu du choix crucial qui s'offrira aux Quimpérois les 9 et 16 Mars prochain pour les prochaines éléctions municipales.
Une vraie journée de travail sur le manque de gauche dans la préfecture du Finistère pour sortir de la torpeur d'une "ville témoin" vers une cité enfin ouverte, moderne et universelle. A tel point, que même votre serviteur pu exprimer des préconisations sur un thème que je vous laisse deviner, qui est transversal à notre volonté commune du "bon vivre ensemble".
Alors oui, ce matin je fus le premier socialiste arrivé, piaffant une envie jamais épuisée de changer la ville, pour changer la vie. Mais les termes "premier" et "socialiste" reviennent de droit pour notre fédération à : lui.
Une bonne petite musique qui a rythmé la journée :
