Je ne prétends avoir le talent du Guy Carlier d’aujourd’hui…J’espère en avoir bien davantage…ce qui en soit ne correspond pas à une performance de niveau olympique… Juste quelques mots sur la secrétaire d’état à la famille et à la solidarité…Madame Morano…

La première pensée qui me vient alors, sans aucune misogynie est celle d’unE de mes enseignantEs de psychologie qui nous apprenait que l’hystérie était originellement féminine… Je ne me permettrai pas cette  généralisation, mais en ce qui concerne NM, cette assertion me semble pleinement adaptée…En tout cas, pour celles et ceux qui auraient encore un doute, elle nous démontre que ministre ou secrétaire d’état de nos jours n’est pas un métier si difficile…

Décembre 2007 : « Fadela Amara au gouvernement, cela montre les limites du casting à la Fogiel »

Un an plus tard, en évoquant toujours sa copine Fadéla ainsi que Rama Yade en disant qu’elles doivent « en faire plus que les autres». «On n'est pas protégé parce qu'on est d'origine maghrébine ou africaine. On doit (faire) comme les autres, et je dois dire même, plus que les autres».

En ce qui concerne l’action politique, notamment en matière de handicap, à part se féliciter de la seule loi en France qui a vu trois secrétaires d’état différents la mener (et même pas elle-même), et organiser des conférences, les déclarations d’intention sont plutôt … bonnes….ce qui est pire, car elles ne sont suivies d’aucun fait…

Si ce n’est un observatoire de l’accessibilité prévu pour Décembre prochain… (Se méfier des observatoires…qui pendant qu’ils observent…observent…). Mais, en bon pragmatique, je m’en félicite, il sera pour moi l’occasion de lui demander comment faire pour mettre en place une loi inapplicable à l’échelle d’une collectivité locale, et pour elle de m’expliquer pourquoi la France est pour le moment le seul pays d’Europe qui n’investi pas un centime sur la question de l’accessibilité…

Alors que l’exaspération est collective, dans un monde globalisé qui, paradoxalement n’a jamais vu émerger autant d’individualisme, certaines autoproclamées élites sont persuadées que leurs petites affaires intéressent tout le monde…

Ou quand Dominique De Villepin prend des pseudos accents d’indignation nationale et prétend représenter tous les nantis, alors qu’il ne s’agit que d’un mauvais effet de prétoire d’un avocat en quête d’existence. En face, un autre avocat, qui tout aussi piètrement n’honore définitivement pas la fonction présidentielle en remettant en cause la présomption d’innocence… Le tout pour savoir lequel touchera le mur le premier en satisfaisant un besoin naturel…

Ou quand, dans le Poitou, une Présidente de Région laisse entendre que peut être, expectativement, dans une potentielle hypothèse non négligeable, elle s’émanciperait d’un parti dont elle ne partage de toute façon pas les valeurs… Mais qu’elle le fasse … (et qu’elle crée son blog…ha non, c’est déjà fait.. pardon…).

Ou quand les barons et baronnets déclament haut et fort leur aversion pour des « politiciens politiciens » cumulards ré-ré-ré-ré élus... et qu’il sera grand temps de changer tout ça…quand ils auront fini leur carrière…

Et pourquoi enfin se draper perpétuellement dans la vertu de la « non ambition »…Avoir de l’ambition n’est pas criminel, le contraire peut même être gênant…tant que les valeurs, les convictions et la force de l’engagement demeurent la pierre angulaire des envies politiques…Pas sur pour celle et ceux cités précédemment...sans parler bien sur de tous les autres…

Le gouvernement en place et sa philiosophie sont, dans les vidéos suivantes pleinement résumés :

tout d'abord, la dernière "perle" en date :

Un ministre vulgaire :

La fin des universités d’été des différentes grandes organisations politiques a eu le mérite, à l’aulne d’échéances électorales régionales cruciales d’engager les débats sur les objectifs de chacun, c'est-à-dire où va-t-on, qui nous guide, avec qui d’autres et surtout pourquoi faire. Avec en point d’orgue la proposition de dialogue de François Bayrou. Très modestement, j’y apporte mon éclairage sur des valeurs ou chaque application concrète et grand dossier peut trouver un arbitrage.

Il ne faut surtout jamais oublier que l’objectif de la politique est le service des concitoyens. Il ne s’agit donc pas plus bas de politique politicienne, mais de quels sont les moyens que le Parti Socialiste se donne pour relever cette aspiration du service aux compatriotes pour mettre en échec une droite tellement dure que même un parti centriste s’en désolidarise. Avec cette envie en leitmotiv et pas dans l’objectif individuel de la prise de pouvoir.

Objectifs : 

En premier lieu, ne pas livrer pour 5 ans encore le pays à Nicolas Sarkozy et à l’actuelle majorité présidentielle. Tout d’abord, car très clairement, elle affame les plus faibles pour engraisser ceux qui en ont le moins besoin. Ensuite, pour donner à notre pays une autre vision, un autre avenir solidaire, un mieux vivre ensemble.

En second lieu, pour enfin mettre en place une véritable juste redistribution des richesses, promouvoir concrètement quotidiennement l’égalité des chances et établir un pacte social entre les acteurs avec un arbitrage qui porte le nom de ce même pacte : social.

Enfin, pour rétablir l’image de notre pays dans le monde avec la mise en exergue des valeurs inhérentes à la construction de la France en terme de droits de l’homme.

Comment, donc avec qui :

En construisant un projet politique qui au-delà d’être l’antithèse de ce qui est proposé aujourd’hui par le gouvernement, porte des valeurs ancrées à gauche, qui répondent, et au désespoir et aux aspirations de la majorité de nos concitoyens. Nous sommes certains militants à travailler en commissions, ateliers, qui espérons le, d’une manière ou d’une autre pèseront dans le débat. Mais face à une société diverse et globalisée, mais également sans présence d’un leader suffisamment fort pour « imposer des compromis », le Parti Socialiste ne peut seul porter un projet.

Se pose ainsi la question de l’alliance politique. Il ne s’agit pas de se creuser la tête à savoir si le MODEM de Bayrou est de gauche ou pas, il dit lui-même qu’il n’est pas dans une démarche partisane. Alors, regardons les motivations de l’invitation du responsable de cette organisation politique. Il me paraît fort complexe de se contenter du désaccord avec la politique sarkozyste pour « s’allier » avec un parti dont l’ambition principale semble soit de gagner la présidentielle soit en cas de défaite de devenir le premier tenant de l’opposition. D’autant qu’en politique une addition de pourcentage ne suffit pas à donner un chiffre purement mathématique.
Alors oui, sur certaines questions sociétales et institutionnelles, des connexions existent avec cette organisation politique, de là à en faire une plateforme commune dont l’aspiration serait de changer le quotidien des Français, le chemin est long…Maintenant, pour discuter, à part d’être sourd et muet, rien ne nous y empêche. Et si le MODEM est aussi sensible à notre charme et écœuré de l’exercice du pouvoir actuel, rien ne l’empêchera alors de le faire savoir un soir de premier tour d’une élection présidentielle (si bien sur, il n’est pas lui-même concerné par un second tour).

Mais pourquoi ne pas se servir de l’exemple de cette invitation au dialogue pour, nous premier parti de gauche de ce pays réunir autour de la table les autres organisations de gauche, tels que le Parti Communiste, le Parti de Gauche de Mélanchon, le Parti Radical de Gauche, et aussi le NPA, avec qui, il est très certainement évident que malgré une conception différente de société, des accords peuvent exister. Les verts ne peuvent et ne doivent pas être absents de ce RDV, sur la forme car il s’agit d’un allié naturel, et sur le fond, car son diagnostic écologique est aujourd’hui essentiel et indispensable.

En fonction de ces assises, chaque organisation peut choisir d'aller seul ou non, à l'échéance présidentielle, de tenir compte de l’éclairage des uns et des autres dans la constitution de son propre projet politique.

Dialoguer avec une organisation qui nous le demande et parallèlement organiser concrètement des « assises de la gauche » avec des partenaires naturels qui permettent ou pas de se retrouver me semble la meilleure option pour répondre sur un mode crédible à la crise actuelle sur nos valeurs, dans une détermination de changer durablement le quotidien des citoyens, tout en affirmant le choix d’une orientation politique, puisque c’est ce qui nous est demandé et afin de ne pas rééditer l’expérience malheureuse du dernier entre deux tours de l’élection présidentielle.

Qui nous guide :

C’est à mon sens une question qui arrive après les rencontres précédemment citées qui permettent en effet sur la forme de savoir comment et avec qui les primaires sont organisées et sur le fond de construire un projet politique avant la désignation de celle ou celui qui le portera.

Ainsi, la réponse à cette question doit pour le moment attendre. Même si nous avons très certainement toutes et tous un certain avis sur la question, qui peut lui aussi changer, car c'est un facteur important pour la victoire, mais je ne peux me résoudre naîvement à croire qu'il serait indispensable.