Encore une conférence qui me laisse bien perplexe…Je ne citerai pas le nom de l’association organisatrice pour deux raisons :

La crainte de lui faire de la promotion…

Le fait que le patronyme associatif soit le même qu’une autre association que je respecte (si vous voulez plus d’informations, vous pouvez venir échanger sur mon mail keraman2005@yahoo.fr) .

Simplement, l’objectif était d’évoquer les « placements abusifs d’enfants » des services sociaux ou des Juges des Enfants. Au-delà de la composition de la salle, avec de nombreuses familles concernées, légitimement dans le registre de l’affect, de l’émotion, le positionnement idéologique initiale de la « conférence » était que les travailleurs sociaux « savaient tout », en toute ironie bien sur. Rien de mieux pour échauffer les esprits dans la salle…

Des insultes, dont une gravissime (faisant référence à une comparaison entre des collaborateurs d’une période trouble de notre histoire et les travailleurs sociaux) avec de surcroît des propos diffamatoires nominatifs sur des intervenants sociaux… Au-delà de l’émotionnel des membres de la salle, rien ne fut repris, contenu ou maîtrisé par les organisateurs sur des propos aussi graves et dangereux. Des personnes touchées amenant leur part de vérité dans des histoires de vie qui peuvent ou pas, s’avérer complexes et qui mérite effectivement un temps de concertation, qui n’excusent pas, mais expliquent certaines phrases pour autant inqualifiables…

En revanche, le silence complice, consentant, consternant et assourdissant des organisateurs m’interpelle et me choque… Pour avoir échangé avec eux à la fin de leur conférence et faisant part de mon indignation, les réponses furent constructives parfois, mais pour le moins embarrassées souvent, sur des contre-vérités assénées et des absences de réactions choquantes… Au-delà de tout corporatisme, car ce n’est pas une question d’être un bon ou un mauvais travailleur social, je n’ai pu, avec eux parvenir à une conclusion positive en évoquant l’importance de groupe de paroles ou autres biais, plutôt qu’une réunion organisée de telle façon que seule peut l’emporter la vindicte populaire, tout sauf constructive, mais confortante affectivement et dogmatiquement… 

Enfin, sans défendre aveuglement mes collègues travailleurs sociaux, reconnaissant qu’en matière de placement, rien n’est simple, je leur ai également reproché que pour expliquer les éventuelles erreurs qui méritent de toute façon une analyse plus pointue que simples témoignages de groupe, la dénonciation des manques de moyen était une piste évidente. Quand pour une gestion d’une vingtaine de situations il y a encore quelques année, il s’agit maintenant d’en accompagner aujourd’hui une quarantaine, aussi car les pouvoirs publics ont peur seul leitmotiv de supprimer des postes ou de ne pas les renouveler…Pas un mot…

En conclusion, face à des situation humaines complexes, les souffrances parentales, infantiles méritaient mieux que de réunir les conditions d’une réunion défouloir, à charge, avec un seul positionnement, presque totalement à sens unique… 

S'il ne nous aime pas beaucoup, nous ne lui rendons bien...

Le Président de 53% des Français le 06 Mai 2007, a failli ne pas venir assister à la finale de coupe de France Rennes Guingamp hier soir... Tout ça, pour passer une soirée avec Bobonne, dans une des villas de cette dernière...Mais quelqu'un m'a dit pourquoi celui qui a traité tous les bretons de "cons" a hésité à venir faire le nain de jardin dans la corbeille présidentielle du Stade de France.

Je le sais car 15 jours auparavant, je me trouvais dans cette même enceinte sportive, le SDF pour la finale de la coupe de la ligue Vannes-Bordeaux. A l’apparition du Président de 53% des français le 06 Mai 2007, se suivi ce que l’on peut appeler une « bronca internationale ». 40 000 Bretons et quelques girondins qui sifflent, ça fait « un peu » de bruit. Même si des amis qui regardaient le match devant la petite lucarne m’ont confié que le son de la TV à ce moment crachait la sono du SDF à fond, ainsi que les commentaires des journalistes de France 2.

Hier, je n’étais pas au SDF, mais je sais que ce n’est pas 40 000, mais au bas mot 65 000 « cons » qui ont du siffler, et cette fois ci, c’est bibi qui se trouvait devant son écran plat de social-traitre, et même avec le Dulby Surround, je n’ai pas entendu un seul sifflet. Etonnant, non ? Je vous en laisse déduire ce qu’il vous plaira à propos de l’indépendance des médias dans notre pays, service public ou pas…

J’ai assisté ce soir, avec une vingtaine d’autres personnes au Forum « Vos libertés, votre sécurité, parlons-en ensemble »,initiative du Ministère de l’Intérieur, qui avait pour but "de permettre le débat entre les Français et les acteurs de la chaine de sécurité, d’expliquer les méthodes et les actions, de répondre aux interrogations, de lever les incompréhensions, d’échanger et d’écouter les propositions, afin de tirer profit des expériences de chacun". Débat animé par des représentants de la gendarmerie, de la police et des services préfectoraux.

Beau projet en théorie…Je ne peux, pour autant, toujours pas m’expliquer le choix du jour et de l’horaire…Un lundi à 17H00…Etonnant non ? On aurait voulu éviter une belle affluence qu’on ne s’y serait pas mieux pris…La disposition initiale de la salle illustrait cette attente d’une non affluence…Réussite donc…Dommage pour un sujet pourtant porteur…

Parmi les quelques curieux dans la salle, un Député, des associatifs concernés par l’enjeu de la liberté des individus…

Le postulat qu’il ne faut pas plus de fonctionnaires pour rendre un service public de qualité me surprendra toujours…surtout au regard des multiples désespoirs actuels. Les  2 383 postes pour la police et 1625 pour les gendarmes qui vont disparaître pour 2009 n’agiront donc en rien en termes de qualité de service, puisqu’il nous a été répondu « redéploiement »…La parade classique…

Dans une présentation idyllique des résultats des forces de l’ordre en France, a été mise en exergue l’augmentation du taux d’élucidation des affaires. A ma question sur la suppression de la police de proximité qui explique le fait que les commissariats de quartier n’ont plus l’occasion, par cette même proximité de relever des « petits délits » par essence impossible à résoudre, et qui explique de fait l’augmentation du taux d’élucidation, il ne m’a guère été apportée une réponse précise… J’ai pourtant signifié qu’au-delà de la lecture froide des chiffres, il convenait d’en réaliser le décryptage afin de ne pas donner l’orientation que l’on souhaite à des données chiffrées…

Il m’a été également reprécisé que les représentants des forces de l’ordre n’étaient pas des animateurs sociaux, mais que paradoxalement, c’était aux citoyens de venir vers leurs autorités…Sans me répondre sur l’absence de l’intervention de ces mêmes autorités quand on les sollicite pour des interventions bien précises. Non intervention non du fait des fonctionnaires, garants du respect de l’ordre public, mais qui s’explique plutôt selon moi par une baisse des effectifs…Vous avez dit « serpent qui se mord la queue »…

Malgré des intervenants qui ont joué le jeu (et même jusqu'à plus tard que prévu..) face à la pugnacité de certaines interrogations (pour autant souvent laissées sans réponses), je ne peux m’empêcher d’avoir l’impression d’avoir assisté à ce qui s’apparente à une belle opération promotionnelle marketing labélisée Ministère de l’intérieur…un Lundi à 17H00...